INDIGNAOS

15/05/ 2011

Decenas de miles de personas salieron a la calle en más de 50 ciudades españolas para mostrar su indignación. Convocados por la plataforma Democracia Real Ya. Colapsaron el centro de Madrid, desde la plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol.

16/05/ 2011

Un centenar de jóvenes decidieron acampar en la Puerta del Sol de Madrid para continuar con las protestas y crearon de forma espontánea un movimiento que daría la vuelta al mundo: indignados.

17/05/2011

Pasadas las 5.00 horas de la mañana del martes, la policía desalojó a los entre 150 y 250 acampados que se encuentran en la Puerta del Sol desde la madrugada del domingo al lunes. Tras el desalojo, un grupo de 200 jóvenes se concentraron frente a los juzgados de plaza de Castilla en Madrid para expresar su solidaridad con los detenidos de la manifestación. Esa misma tarde, miles de personas volvían a llenar la Puerta del Sol en repulsa a lo sucedido durante la madrugada y a pesar de que la policía volvía a tener órdenes de desalojar si se iniciaba una nueva acampada.

18/05/2011

Comenzó la preparación del campamento: se organizaron asambleas y los acampados se dividieron en distintas comisiones. Además, distintas ciudades de España comenzaron a sumarse a las protestas: Barcelona, Sevilla , Granada, Tenerife, Santiago de Compostela ,.... Durante la madrugada del miércoles, además, los acampados acordaron manifestarse durante la jornada de reflexión.

19/05/2011

La Junta Electoral Central decidió declarar ilegales todas las "concentraciones y reuniones" convocadas para el sábado 21, jornada de reflexión, y el domingo 22, día de las elecciones. Tras la decisión, los acampados, a los que ya se sumaron varias ciudades del mundo, optaron por no convocar una manifestación pero sí aseguraron que se mantendrían acampados amparados en el derecho a reunión pacífica y sin armas. La concentración de las 20.00 horas volvió a producirse con lleno en la Puerta del Sol. Por la noche, y a pesar de la lluvia, cerca de 400 personas mantuvieron la acampada.

20/05/2011

La Junta Electoral Provincial de Madrid volvió a prohibir. Solo intervendría en caso de que se alterase el orden público. La organización de la acampada, además, anunció en su página web la convocatoria de un grito mudo a las 0.05 horas del sábado, jornada de reflexión. la concentración de las 20.00 horas del viernes.

21/05/2011

Los acampados iniciaron un ejercicio de reflexión colectiva. Miles de personas seguían en la Puerta del Sol.

22/05/2011

Día de elecciones. La gente votó pendiente de los 'indignados', que finalmente decidieron en asamblea quedarse en la Puerta del Sol hasta el domingo 29 de mayo.

23/05/2011

Durante la resaca electoral, los acampados eludían responsabilidades respecto a los resultados de las elecciones. Los organizadores de la acampada anunciaron que su intención era trasladar las asambleas a los barrios.

24/05/2011

Los barrios organizan las primeras asambleas. En Murcia, un centenar de 'indignados', irrumpieron en la sede de la televisión pública autonómica '7 Región de Murcia' al grito de "no somos violentos" y leyeron un texto que denunciaba la manipulación informativa y la explotación laboral.

25/05/2011

En la plaza había menos gente que en la semana anterior. Los acampados anunciaron que el domingo decidirían, de nuevo, si quedarse o no más tiempo.

26/05/2011

Debido a la posible pérdida de fuerza de la acampada, los 'indignados' trataban de reorganizarse y acordaron un programa de mínimos.

27/05/2011

Los acampados ratificaron el consenso de mínimos en un día marcado por el desalojo de la plaza de Cataluña de Barcelona por parte de los Mossos d'Esquadra. Los 'indignados' denunciaron el uso indiscriminado de la fuerza por parte de los cuerpos de seguridad. En Madrid, mucha gente mostró su apoyo incondicional a los acampados y organizaron sendas concentraciones a las19.00 y a las 20.00 horas.

28/05/2011

Día clave para descentralizar la acampada de la Puerta del Sol. Los distintos barrios y municipios de Madrid organizaron sus propias asambleas.

29/05/2011

Día clave para los acampados. Los 'indignados' decidían en una asamblea multitudinaria si quedarse o irse. Finalmente , acordaron por consenso , después de 4 h , no abandonar la plaza.

30/05/2011

La plataforma Democracia Real Ya ofreció una rueda de prensa en la que anunció una manifestación "a nivel europeo y mundial" el 15 de octubre. Insistieron además en la idea de que no estaban dentro de indignados como colectivo, aunque sí compartían objetivos.

31/05/2011

En una nueva asamblea general, los acampados decidieron por consenso reestructurar el campamento, aunque no concretaron cómo se hará.

2/06/2011

Los acampados comienzan a debatir cómo reestructurar la acampada. Nacen las primeras discusiones y el cansancio hace mella en los ánimos de los 'indignados'.

3/06/2011

La comisión de feminismo anuncia que no continuará pernoctando en Sol y denuncia agresiones sexuales en la acampada aunque luego explican, en términos legales, que no se producieron.

4/06/2011

Muchos acampados empiezan a pensar que el campamento no es tan necesario y empiezan a mirar más allá de Sol. El fin de semana, sin embargo, se reúnen en la Puerta del Sol con más de 50 representantes de varias acampadas de España para acordar puntos en común.

5/06/2011

Los acampados acuerdan dos fechas concretas para ampliar las protestas: el 11 de junio, día en que los cargos electos toman posesión en los ayuntamientos, los 'indignados' llevarán a cabo acciones específicas en los consistorios.

6/06/2011

Los indignados deciden dejar de dormir en la plaza Catalunya pero sin poner fecha. Los indignados admiten que están cansados y tras dos horas de debate, terminaron en decidir que no podían dormir más en la acampada.

8/06/2011

levantamiento del campamento. La fecha sería el domingo 12 de junio.

9/06/2011

Los indignados se concentran frente al y la policía carga contra los manifestantes en Valencia. 5 personas son detenidas durante la intervención policial en Valencia. Hay algunos heridos debido a la brutal paliza de los agentes.

10/06/2011

Los indignados permanecerán otra semana en Málaga, según publica un diario. El gobierno advierte que la policía actuará. El juez libera a las cinco personas detenidas el día anterior. Suenan voces de indignados también en Yucatán (Mexico). Algunos indignados roban en un supermercado.

11/06/2011

Los indignados se movilizan contra los ayuntamientos un día antes de su desalojo de las acampadas. Cientos de indignados protestan en Madrid. Los indignados de Teruel levantan el campamento. 5 indignados denuncian agresiones en Salamanca.

12/06/2011

Se levanta la acampada de Sol, como ya acordaron el pasado día 8 de junio.

INDIGNAOS

1.-Resume la noticia.


-Rubalcaba (ministro de interior) a dicho que no van a actuar con la policía mientras la manifestación sea pacifica.
También dice q si intentan levantar el campamento por la fuerza entraña muchos riesgos innecesarios . Quieren evitar altercados . Aunque piensa q están haciendo bien para España así no escucha más fuera de nuestro país .
La comunicación es bastante fluida entre las fuerzas de seguridad y los indignados que acampan en la puerta del sol ya que el gobierna piensa que si la policía actúa podría rebelar un proyecto que se piensa que esta empezando a flaquear y podría tener los días contados. El gobierno piensa que deben de ser ellos los que se vayan por su cuenta.
En la asamblea celebrada el domingo se dijo los problemas que están sufriendo los indignados que acampan ya que piensan que esta teniendo conflictos con personas ajenas a la protesta que se esta llevando a cabo y se están planteando levantar el campamento en fechas próximas . Los indignados han decidido hacer una nueva asamblea para ver si se han subsanado los problemas si este caso es negativo han propuesta abandonar la acampada , algunas de las propuesta que han hecho a sido quitar la cocina y algunas tiendas para evitar más problemas y facilitar el paso por toda la acampada.
Uno de los principales activistas y promotor ( Chema Ruiz ) del 15-M ha dejado claro que no se van a hacer un partido ya que son apartidistas y no desean hacerlo. Lo que la acampada desea es acabar con los privilegios de los políticos . Y por ultimo hay que decir que a 'spanish revolution' se ha extendido por las principales ciudades europeas.

ELECCIONES

1.-Las personas que pueden votar son las siguientes:

Por nacionalidad: En la mayoría de los países el voto es solamente para los habitantes que sean nacionales del país.
Por raza o grupo étnico: Consiste en que el derecho a voto lo tiene todo la población en edad adulta , independientemente de su raza y sexo.
Género: España es un país que pueden votar tanto hombres como mujeres , no ocurre así en otros países que queda restringido el derecho a voto de la mujer.
Clase social: Hasta el siglo XIX , muchas democracias occidentales especificaban en sus leyes electorales que solo la gente con un cierto grado de riqueza podía votar . Hoy en día estas leyes se han suprimido casi por completo . Sin embargo en algunos países “democráticos”esto todavía se aplica en la práctica .
Por edad: La edad que en la mayoría de países se puede votar es a los 18 años pero hay excepciones que es a partir de los 20 años.
Por discapacidades: Hay discapacidades psíquicas y discapacidades intelectuales según la ley en España tienen derecho a voto todas las personas incluso con algún tipo de discapacidad.

2.-Las formaciones que se presentan son estas:
Izquierda Unida Los Verdes.
Convocatoria Por Andalucía.
Partido Socialista Obrero Español ( PSOE).
Izquierda Unida.
Partido Popular.
Unión de Trabajadores.

3.-Las provincias que hay elecciones son las siguientes: Álava , Albacete , Alicante , Almería , Asturias , Ávila , Badajoz , Islas Baleares , Barcelona , Burgos , Cáceres , Cadiz , Cantabria , Castellón , Ciudad Real , Córdoba , A Coruña , Cuenca , Girona , Granada , Guadalajara , Guipúzcoa , Huelva , Huesca , Jaén , León , Lleida , Lugo , Madrid , Málaga , Murcia , Navarra , Ourense , Palencia , Las Palmas , Pontevedra , La Rioja , Salamanca , Santa Cruz de Tenerife , Segovia , Sevilla , Soria , Tarragona , Teruel , Toledo , Valencia , Valladolid , Vizcaya , Zamora , Zaragoza , Ceuta y Melilla.

4.-Puedes votar por correo de la siguiente forma : Hay que ir a la oficina de Correos a pedir el voto, puedes ir desde el día 29 de marzo al 12 de mayo, cuando decidas votar por correo es importante saber que no podrás votar de manera presencial en la Mesa Electoral.
La Oficina del Censo Electoral te enviará a la dirección que hayas indicado la siguiente documentación:
Las papeletas de todas las candidaturas y el sobre de la votación.
Tu certificado de inscripción en el Censo.
Un sobre en el que estará escrita la dirección de tu Mesa Electoral.
Una hoja explicita del procedimiento de votación.
Cuando hayas recibido la documentación , tienes que elegir a la candidatura que quieres votar e introducirla en el sobre.
Después , hay que introducir el sobre de votación y el certificado de inscripción en el Censo en el sobre en el que esta escrita la dirección de la Mesa Electoral.
Lleva ese sobre a una Oficina de Correos y envialo por correo certificado hasta el día 19 de mayo de 2011. El envío sera totalmente gratuito. El día de las elecciones , el domingo 22 de mayo , el servicio de correos enviará todos los sobres a las Mesas Electorales a las 9 de la mañana. Una vez terminada la votación y antes de realizar el escrutinio , la Mesa introducirá los sobres de voto recibido por correo en una urna.

5.-Qué hace quién
-¿Quién hace qué en el proceso electoral?
La organización de un proceso electoral exige el trabajo coordinado de muchas personas en un período de tiempo muy breve.
-Órganos que velan por la transparencia del proceso electoral.
La Administración Electoral vela por la transparencia y objetividad del proceso electoral y del principio de igualdad. Está compuesta por las Juntas electorales y las Mesas electorales.
-Junta Electoral Central (JEC): es el órgano superior de la Administración Electoral y es el único permanente de la misma. Algunas funciones son: dirigir y supervisar la actuación de la OCE, resolver las quejas, reclamaciones y recursos que se le dirijan, velar por el cumplimiento de las normas relativas a las cuentas y ejercer potestad disciplinaria sobre todas las personas que intervengan de manera oficial en las operaciones electorales.
-Juntas Electorales Provinciales (JEP) y Juntas Electorales de Zonas (JEZ): se constituyen para cada proceso electoral. Les corresponde, dentro de su ámbito territorial, resolver las quejas y reclamaciones que les dirijan de acuerdo con la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG).
-Mesas Electorales: se constituyen sólo para el día de las elecciones. Su función es recibir el voto de los ciudadanos comprobando que estos cumplen todos los requisitos.
-Órganos encargados de la gestión electoral.
-Ministerio del Interior. Dirección General de Política Interior: les corresponde la organización general de los procesos electorales de ámbito estatal.
-Oficina del Censo Electoral. Ministerio de Economía y Hacienda: es el órgano encargado de la formación y actualización del censo electoral. Está encuadrada en el Instituto Nacional de Estadística y ejerce sus competencias bajo la dirección y supervisión de la Junta Electoral Central.
-Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación: es el encargado, junto a Correos y la Oficina del Censo Electoral, de hacer efectivo el ejercicio del derecho de sufragio de los españoles en el extranjero.
-Correos y Telégrafos: sus competencias básicas están referidas al ejercicio efectivo del voto por correo, tanto nacional como internacional, en su caso, así como el del personal embarcado que toca puerto en territorio nacional.
-Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno: realizan tareas de seguridad, logística electoral, fabricación de material electoral, almacenamiento y remisión de la información relativa al escrutinio provisional de los resultados.
-Ayuntamientos: son los encargados de la gestión del proceso electoral a nivel local. Almacenamiento de material, señalización de colegios electorales y confección de las papeletas en las elecciones municipales.
-Quién puede presentar candidaturas en el proceso electoral.
-Partidos políticos y federaciones: asociaciones de carácter privado inscritas como tales en el Registro de Partidos Políticos dependiente del Ministerio del Interior.
-Coaliciones Electorales: formaciones de carácter temporal constituídas por partidos y/o federaciones, cuya finalidad es la de presentar candidaturas en un proceso electoral concreto.
-Agrupaciones de Electores: formaciones políticas que se constituyen con el aval de un número variable de firmas de electores de la circunscripción correspondiente, y sólo exclusivamente para poder presentar candidatura en un proceso electoral concreto y determinado.
-Sujetos que deciden el proceso electoral.
-Electores: los españoles mayores de edad inscritos en el censo electoral de residentes en España y que no se hayan privados de su derecho de sufragio, los nacionales de otro país de la Unión Europea y que residan en España y hayan manifestado su voluntad de participar y los ciudadanos de países extranjeros con los que se haya suscrito convenio de reciprocidad.
-Votantes: los electores se convierten en votantes desde el momento en que votan. En España el voto es voluntario y nadie es obligado.
-Quién informa sobre el proceso electoral.
-Ministerio del Interior: informa sobre el proceso y los resultados provisionales, principalmente a través de las campañas institucionales, de las páginas web y de las ruedas de prensa junto con la Secretaría de Estado de Comunicación.
-Medios de comunicación: emiten las campañas institucionales que que elabora el Ministerio del Interior y organizan amplios despliegues para informar sobre el proceso electoral, las actividades de las formaciones políticas que concurren , el operativo electoral y los resultados electorales.
-Quién vela por la seguridad del proceso.
-Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
-Cuerpos de Seguridad Autonómicos.
-Policía Local.
-Otros sujetos que intervienen en el proceso.
-Ministerio de Defensa: facilita el voto del personal de las Fuerzas Armadas en situaciones excepcionales. Dicta una orden en la que se especifica el procedimiento que debe seguirse para facilitar el sufragio de este colectivo.
-Secretaría General de Instituciones Penitenciarias (Ministerio del Interior): facilita el voto de los internos en centros penitenciarios si estos no han sido privados de esta actividad.
-Representantes de la Administración: designadas por la Administración para estar durante todo el día en una Mesa Electoral y recoger la información relativa a la apertura de las Mesas, datos de participación y resultados electorales.
-Apoderados e Interventores: designados por los partidos políticos para actuar el día de la votación en los colegios electorales.
-Secretarios de los Ayuntamientos: son los Delegados de la Junta Electoral de Zona. Colaboran en logística electoral y la supervisión de los colegios electorales para que el día de la jornada electoral tengan cubiertas sus necesidades.

6.- Analiza los resultados electorales de 2007 en tu pueblo.

UNIÓN DE TRABAJADORES-LOS VERDES (UT-LV2007) – 1.006 – 45,83% - 5
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE) – 722 – 32,89% - 4
IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES-CA (IULV-CA) – 212 – 9,66% - 1
PARTIDO POPULAR (PP) – 208 - 9,48% - 1

7.-Mira en el Boletín Oficial de la Provincia de Málaga qué listas se presentan en Villanueva del Rosario y quiénes las componen.

PARTIDO POPULAR (PP):

1. SALVADOR GONZALEZ VALENCIA
2. JUAN MANUEL VEGAS GONZALEZ
3. NOELIA MOLERO VEGAS
4. MARIA DEL MAR BAEZ CORRALES
5. MIGUELANGEL GODOY MARIN
6. CAROLINA RUIZ REPISO
7. SERGIO ORTIGOSA TORRES
8. MARIA JOSEFA FERNANDEZ PAREDES
9. MANUEL CURIEL GARCIA
10. MARIA JOSE LUQUE SANMARTIN
11. ANTONIO SALAZAR MOLINA
SUPLENTES:
1. JUANA MUDARRA BLANCO
2. DIEGO LUQUE PADILLA
3. ALEJANDRA LAVADO GARCIA
4. JACINTO LAVADO RODRIGUEZ
5. LUCIO REPISO CORDOBA
6. JOSEFA MORENO TALLON
7. JOSE JUAN ANTONIO LARA LUQUE


PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE):

1. JOSE ANTONIO GONZALEZ VEGAS
2. INMACULADA PASCUAL MARTIN
3. JUAN FRANCISCO GONZALEZ LORCA
4. SONIA CALVO GUTIERREZ
5. JUAN MANUEL CACERES GONZALEZ
6. BRUNO ANTONIO GARCIA DE COZAR
7. CARLOS MANUEL RODRIGUEZ GARCIA
8. MARIA DOLORES SERRAN CARNEROS
9. MARIA ISABEL MORENO GODOY
10. CONRADO GARCIA VEGAS
11. MARIA JESUS DIAZ ARJONA
SUPLENTES:
1. FRANCISCO JESUS RICO RAMOS
2. FRANCISCO JOSE GONZALEZ VEGAS
3. ANA ISABEL JIMENEZ CRUZ
4. ROCIO SALAZAR VILLODRES

IZQUIERDA UNIDA (IU):

1. MIGUEL RAMOS GARCIA
2. ANA VIOLETA GODOY CARNEROS
3. DOLORES TOLEDANO MUÑOZ
4. EDUARDO GARCIA ARDILA
5. ANTONIO SANCHEZ PRIETO
6. ANTONIO VILLODRES VEGAS
7. MIGUEL MUÑOZ MOLINA
8. JUANA ROSARIO LUQUE VEGAS
9. CARMEN MARIA NAVAS FERNANDEZ
10. JOSE GONZALEZ MUÑOZ
11. ROSARIO ROMERO RUIZ
SUPLENTES:
1. JOSE MANUEL GODOY CARNEROS
2. ROSALIA RAMOS CARNEROS
3. JORDI VEGAS PEREZ

ASOCIACION SOCIALISTA DEL ROSARIO(A.S.R.):

1. JUAN RAMON DIAZ MORENO
2. FRANCISCO ENRIQUE ORTIGOSA MOLINA
3. SUSANA MUÑOZ GUTIERREZ
4. AMPARO VILLODRES NAVAS
5. JUAN CARLOS MUÑOZ GUTIERREZ
6. MARIA PILAR ROMERO RICO
7. ALEJANDRO MUÑOZ PELAEZ
8. SANDRA MUÑOZ RIVERA
9. ELIAS SERRAN PORRAS
10. FRANCISCO JAVIER VEGAS VARGAS
11. ROSARIO ISABEL MOLINA MUÑOZ

LOS VERDES 2011 (LV2011):
1. DIEGO MIGUEL GONZALEZ RUIZ
2. RICARDO MARTIN SALAZAR
3. INES MARTIN CARNEROS
4. FRANCISCO VEGAS CANO
5. MARIA DEL CARMEN REQUERO PERALTA
6. FRANCISCO MARTIN REPISO
7. MARIA ISABEL BRIASCO BERMUDEZ
8. JOSE ANTONIO MOLINA SEDANO
9. LUIS ARJONA JIMENEZ
10. VERONICA CRISTINA SALAZAR MARTIN
11. JOSE MARIA CORDOBA JIMENEZ
SUPLENTES:
1. ANTONIO SALAZAR VALLEJO
2. MARIA DEL ROSARIO COZAR MORENO
3. ISABEL PEREZ ESCAMILLAS
4. MIGUEL RUIZ SANLEON

8.-Realiza una entrevista a un candidato (da igual en qué puesto de la lista vaya a las elecciones).



9.-Consulta y comenta alguna página o blog de cualquier partido político local.
El Partido Político Local “Los Verdes” tiene un blog muy completo en el aparecen todas las reformas que ha llevado acabo los candidatos de este partido durante los años en los que han estado gobernando(medidas de ahorro energético actividades culturales,creación y restauración de algunas infraestructuras ...)también aparecen otros datos como presupuestos y cuentas ,información sobre los candidatos e incluso un correo disponible para los visitantes del blog que quieran realizar sugerencias.
En mi opinión creo todo esto está muy bien sí...porque se muestra todo lo que este partido ha hecho a lo largo de estos años lo que demuestra que si vuelve salir elegido seguirá avanzando para la mejoría del pueblo .Pero ¿qué hará para mejorar el pueblo?
10.-¿Cómo se eligen a los concejales, o lo que es lo mismo, en qué consiste la ley de D'Hont?

-Es el sistema matemático para «repartos proporcionales »mediante el cual se atribuyen los escaños al parlamento a partir de los votos de los ciudadanos en las elecciones.
Matemáticamente, no hay ningún sistema perfecto para este tipo de cosas y se sabe que todos tienen sus ventajas y desventajas: unos favorece a las mayorías, otros a las minorías, etcétera. De modo que como dice el tópico tal vez simplemente sea «el menos malo».
El método consiste básicamente en ordenar de mayor a menor los votos obtenidos (en estas elecciones, sólo los que hayan conseguido más del 3% de los votos). Luego se van haciendo sucesivas divisiones entre 1 y el número de escaños de cada circunscripción territorial, para ir asignando los escaños de forma proporcional a los los votos.

11.-¿Quién elige al alcalde?

-El alcalde es el presidente de la corporación , dirige la administración municipal y representa al ayuntamiento. Es elegido entre los concejales por mayoría absoluta, los cuales son a su vez elegidos por los vecinos en elecciones municipales por el pueblo democráticamente. Preside el Ayuntamiento.
Existen tres fórmulas de elecciones, dependiendo del número de habitantes del municipio. Si existe un régimen de concejo abierto (menos de 100 habitantes), los vecinos eligen al alcalde directamente por mayoría, este también se le concede por el nombre de postor o alcalde pedáneo.
Si el municipio tiene una población entre 100 y 250 habitantes, se elige el método de listas abiertas. En una misma papeleta figuran los candidatos de todos los partidos, y los electores deberán seleccionar un determinado número de ellos. Los más votados serán nombrados concejales, los cuales, posteriormente, elegirán al alcalde.
En el resto de los casos, los partidos concurren en listas cerradas. La asignación de concejales se realizará en función de la Ley d'Hont, concejales que, serán los que posteriormente elijan al alcalde de entre generalmente, los cabezas de lista de cada partido. Si el partido ganador ha obtenido la mayoría absoluta de los concejales, en la posterior votación entre los ediles para elegir alcalde no habrá problema en que este pertenezca a la formación política ganadora. Si por el contrario, nadie ha obtenido la mayoría absoluta de los concejales, se busca el establecimiento de pactos entre los partidos para conformar mayorías de gobierno estables, y como resultado de estos no necesariamente el alcalde ha de pertenecer al partido con mayor número de concejales.
El alcalde tiene toda una serie de facultades, algunas de ellas son delegables. Está asistido por un órgano colegiado que recibe en la actualidad el nombre de Junta de Gobierno Local y está formado por un número no superior a un tercio del número legal de miembros del Pleno. Corresponde al alcalde el nombramiento del teniente de alcalde.

SICKO

RESUMEN:

En Estados Unidos 50 millones de personas no tienen seguro de salud. Y no pueden permitirse según que operaciones o tratamientos.
El documental empieza con dos casos de personas que no tienen seguro, uno perdió sus dedos y a otro se le ve cosiéndose una herida en la pierna. Al que perdió dos dedos, le implantaron uno y le tiraron el otro a la basura porque no tenía dinero para pagar ambos.Casos de gente con seguro que no les operan por diversos motivos:
Una pareja, el marido tiene 3 infartos y la mujer un cancer. El seguro no se lo cubre todo y ambos entran en bancarrota.
Un hombre de 70 años limpia supermercados para pagar el alto coste de sus medicinas a pesar de estar asegurado.
Una chica tuvo un accidente de coche pero le dijeron que tenia que pagar si quería que la llevaran al hospital porque el seguro decía que no lo había preaprobado.
Una de las personas que descubrieron la existencia del documental llamaron a Cigna, la aseguradora que les había dicho que solo operaria una de las orejas de su hija. Les amenazaron con llamar a Michael More y al día siguiente ya sí que cubría la otra oreja el seguro.
Hay también muchos casos de engaños diciendo a los enfermos que no En Estados Unidos viven 250 millones de personas. 50 millones de ellos no tienen seguro de salud. Y no pueden permitirse según que operaciones o tratamientos. 80.000 de ellos moriran cada año por ponerse enfermos.
Los doctores con más denegaciones de intervenciones son los más recompensados por las aseguradoras.
Hillary Clinton quiso cambiar esto en base al poder otorgado por su marido pero las aseguradoras gastaron más de un millon y medio en la propaganda del miedo, hablando del peligro de caer en un sistema socialista de control de la salud.
Muchos norteamericanos viajan a Canada para que los traten allí. Sin embargo la prensa americana habla de que allí se tardan meses en intervenciones que no hay dinero para material caro. Etc.
En inglaterra toda la sanidad es gratuita y los medicos consiguen bonificaciones si consiguen que sus pacientes bajen los niveles de colesterol, etc.
Los índices de salud son mucho menores en EEUU que en Inglaterra. La mortalidad infantil en EEUU es más alta que en el Salvador.
Sicko habla de los sistemas de seguridad social y de protección de los trabajadores. Permisos de paternidad, ayudas a las madres con voluntarios.
Piensa que quizás los impuestos sean muy caros en esos países. Pero tampoco era el caso. Se pregunta porque la gente paga porque se cure a otros.
Michael Moore Vuelve a EEUU para mostrar el caso de pacientes expulsados por los hospitales y llevados en taxi a centros de caridad. Incluso dejándoles las pulseras de reconocimiento del hospital puestas.
Las personas que ayudaron en las torres gemelas tratadas como héroes en el 11s, bomberos, policias. Enfermaron la mayoría por enfermedades respiratorias. Hoy tienen problemas para pagar sus tratamientos y nadie se encarga de ellos.
Michael Moore viendo esto y sabiendo que en Guantanamo los prisioneros tienen asistencia gratuita se lleva a 3 héroes del 11s enfermos a que los cuiden en Guantanamo. Llegan pero no los atienden y acaban en Cuba.
Allí los héroes son atendidos por los médicos cubanos, gratuitamente. Cuba es un país que no solo cuida a sus enfermos sino que tiene miles de médicos desplazados en zonas de urgencia médica, permaneciendo allí durante meses. También tiene un sistema de cuidado preventivo donde visita a la gente sin motivo para detectar posibles enfermedades que luego pueden ser más graves. Todo esto hace que cuba tenga una de las poblaciones más longevas de la tierra.
El documental acaba con un giro curioso. No os lo perdáis es un golpe de Michale Moore chocante.
Muy recomendable ver la película para apreciar los sistemas sanitarios de nuestros países, aunque sea necesario mejorarlos. O por lo menos la necesidad de un sistema de seguridad social.
Cuando necesitas una operacion cara las compañías rebuscan automáticamente y por sistema en tus historiales de salud y aprovechan cualquier cosa para decir que les ocultaste información y echarte.
Todo esto tiene su origen en las decisiones de Nixon, a partir de las cuales los sistemas sanitarios comenzaron a ahorrar por encima de las necesidades de los enfermos.
Hillary Clinton quiso cambiar esto en base al poder otorgado por su marido pero las aseguradoras gastaron más de un millon y medio en la propaganda del miedo, hablando del peligro de caer en un sistema socialista (o comunista) de control de la salud.
En el 2003 varios congresistas aprobaron una ley que permitía que los fármacos fueran prescritos por las aseguradoras y eso encareció las prescripciones de los mismos para los enfermos. 14 de los congresistas que aprobaron la ley fueron a trabajar en 2003 a farmacéuticas y aseguradoras, el máximo impulsor dejo el congreso por un sueldo de 2 millones de dolares en una empresa de salud.
Muchos norteamericanos viajan a Canada para que los traten allí. Sin embargo la prensa americana habla de que allí se tardan meses en intervenciones que no hay dinero para material caro. Etc.
En inglaterra toda la sanidad es gratuita y los medicos consiguen bonificaciones si consiguen que sus pacientes bajen los niveles de colesterol, etc.
Los índices de salud son mucho menores en EEUU que en Inglaterra. La mortalidad infantil en EEUU es más alta que en el Salvador.
Sicko luego habla de los sistemas de seguridad social y de protección de los trabajadores. Permisos de paternidad, ayudas a las madres con voluntarios.
Piensa que quizás los impuestos sean muy caros en esos países. Pero tampoco era el caso. Se pregunta porque la gente paga porque se cure a otros.
Michael Moore Vuelve a eeuu para mostrar el caso de pacientes expulsados por los hospitales y llevados en taxi a centros de caridad. Incluso dejándoles las pulseras de reconocimiento del hospital puestas.


1.-Estado del bienestar o estado providencia es un concepto de las ciencias políticas y económicas se designa a una propuesta política o modelo general del estado y de la organización social , según la cual el estado provee ciertos servicios o garantías sociales a la totalidad de los habitantes de un país.

2.- España , Portugal , Finlandia , Suecia , Holanda , Austria , Bélgica , Francia , Italia , Luxemburgo , Inglaterra , Wales , Irlanda , Islandia , Dinamarca y Noruega.

3.-Asistencia Sanitaria, trabajo y viviendas, salud, indemnización por no tener trabajo, tener alguna enfermedad o ser jubilado, garantiza los derechos sociales y muchos más.

4.-En La Constitución Española.

5.-Yo creo que del estado de bienestar deberian beneficiarse todo el mundo , ya que es , un motivo de desarrollo y económico . Estos servicios son necesarios y no estoy del todo de acuerdo , por que es un gran avance.

XDXD

Egipto

QUE DEJEN A LOS NIÑOS EN PAZ

Sudán del Sur será una nación independiente a partir de julio, luego de que los pobladores votaran favorablemente el referendo que daba vía libre a este nuevo país, que ya cuenta con el apoyo de varias naciones del mundo.

La comunidad internacional calificó ayer de “éxito” el referéndum por la independencia en el sur de Sudán y felicitó a la comisión organizadora por los resultados que permitirán a esta región convertirse en estado en julio.

La Unión Africana, la Unión Europea, la Liga Árabe, Naciones Unidas, Estados Unidos, Gran Bretaña, Egipto, Kenia y Uganda son algunos de los firmantes de un comunicado que se hizo público ayer y que avala el resultado del referéndum por la independencia en el sur de Sudán.

El 98,83 por ciento de los sudaneses originarios del sur votaron a favor de la independencia en enero en unos comicios que recibieron el visto bueno de los observadores internacionales.

Dos días después de que la Comisión Electoral hiciera públicos los resultados y de que éstos recibieran el beneplácito del presidente de Sudán, Omar al Bachir, la comunidad internacional certifica que el proceso de votación fue “creíble, pacífico y de acuerdo con los estándares internacionales”.

El documento insta al gobierno de Jartum y al futuro ejecutivo de Yuba a “redoblar los esfuerzos para llegar a acuerdos” en las cuestiones que deberán debatirse tras el referéndum.

“El estatus de Abyei tiene que resolverse de forma que se respeten los derechos y los intereses de las poblaciones afectadas”, reza el comunicado en referencia a la provincia fronteriza de Abyei, cuyo estatus debía votarse en un referéndum que se aplazó sine die.

Las provincias del Nilo Azul y del Kordofán del Sur también deberán votar si quieren pertenecer al Sudán del sur o al del norte y la comunidad internacional insistió ayer en la importancia de que haya consenso a la hora de fijar la frontera.

Ponerse de acuerdo en cuestiones de seguridad, ciudadanía, tratados internacionales y la economía permitirá, según la comunidad internacional, que Jartum y Yuba puedan “sentar las bases para dos estados estables, seguros y prósperos que podrán convivir en paz”.

El comunicado pide también que ambas partes respeten el Acuerdo Amplio de Paz (CPA en sus siglas en inglés), que en 2005 puso fin a 22 años de guerra civil entre el norte y el sur.

NUEVA FROTILLA , OTRO DESAFÍO A ISRAEL

La nueva flotilla multinacional que se prepara para llegar a Gaza a finales de mayo próximo será mayor que la anterior y espera romper por mar el bloqueo israelí a la franja palestina, según dijeron en Dakar miembros de la Coalición Flotilla de la Libertad.
“Habrá dos o tres barcos grandes, seremos más de mil”, escoltados por decenas de embarcaciones con banderas nacionales, dijo Vangelis Pissias de la organización griega “Ship to Gaza”, quien junto con el francés Tomas Sommer de “Un Bateau Français pour Gaza”, pidieron apoyo en el Foro Social Mundial que se celebra en Dakar, donde participan más de mil organizaciones de todo el mundo.

Ambos participaron en la Flotilla organizada por una organización turca que el año pasado fue repelida por efectivos israelíes, resultando 9 muertos y decenas de heridos de la misión humanitaria, en una operación en la que Israel “actuó con una arrogancia intolerable”, dijo Pissias.

Lamentó que aunque muchos países e instituciones y organizaciones internacionales, como el Parlamento Europeo y la ONU condenaron el ataque israelí, “cuando se trata de Israel siempre hay impunidad”.

Habrá resistencia pacífica

Como griego y mediterráneo, Pissias dijo que “es intolerable tener en esa parte del mundo un campo de concentración” o, según Sommer, la “mayor prisión” del planeta, con 1,5 millones de habitantes.

Ambos activistas, junto con el sueco Delan Wentagen, señalaron que tienen más apoyo en la preparación de esta flotilla que en la anterior y que “la gente está más dispuesta a contribuir” a enviar otra misión humanitaria a Gaza.

“Vamos a romper el bloqueo, si conseguimos una coalición internacional fuerte podremos desbloquear Gaza”, dijo el activista sueco al explicar que “resistiremos pero no con armas porque si lo hiciéramos así seríamos aplastados por la propaganda israelí”.

Por su parte, Sommer dijo que en esta ocasión la coalición quiere tener un gran apoyo popular mediante campañas masivas a nivel local e internacional.

Los tres activistas insistieron en que se trata de una acción humanitaria y pacífica.

“Sabemos que habrá peligro. Buscamos un enfrentamiento no violento con el agresor”, dijo Pissias, al subrayar que “pedimos que se respeten las resoluciones de la ONU” sobre el pueblo palestino.



La organización humanitaria Amnistía Internacional (AI) denunció ayer que chicos de tan sólo 13 años son reclutados como soldados por oficiales del Ejército Nacional de Chad y grupos armados y pide el fin de esta práctica.
En un comunicado divulgado en Londres, la organización defensora de los derechos humanos señala que varios menores de edad en Chad y Darfur han relatado cómo fueron obligados a unirse a estos grupos.

“Es trágico que a miles de niños se les prive de su infancia y son manipulados por adultos para luchar en estas guerras. No se debe permitir que continúe este escandaloso abuso infantil”, ha señalado el director del programa para África de AI, Erwin van der Borght.

“El Gobierno chadiano -y los grupos armados chadianos y sudaneses que operan en el este de Chad- deben detener inmediatamente el reclutamiento y uso de niños menores de 18 años y liberar a todos los niños de las filas”, agregó.

Hasta medio millón de personas viven en campos de refugiados en el este de Chad después de verse obligados a huir de sus hogares debido a la violencia, recuerda AI.

De estos campos se han reclutado niños, ya que los residentes tienen poco acceso a la educación, pocas oportunidades de empleo y en muchos casos han perdido parientes y amigos en el conflicto.


AMENAZA EXACERBAN ÁNIMOS

Tras la advertencia del vicepresidente egipcio, Omar Suleiman, de que el país no resiste por más tiempo el levantamiento y que las fuerzas armadas deberán reprimir las protestas para salvaguardar la institucionalidad, los opositores se mostraron más violentos.

Miles de trabajadores iniciaron huelgas el miércoles en firmas y oficinas estatales en todo Egipto, mientras activistas antigubernamentales buscaban ampliar sus protestas y provocar conflictos laborales en respuesta a la advertencia del vicepresidente de que las manifestaciones, por la renuncia del presidente Hosni Mubarak, no serían toleradas por mucho tiempo más.

Los esfuerzos del vicepresidente Omar Suleiman para iniciar un diálogo con los manifestantes sobre las reformas fracasaron luego del fin de semana. Los organizadores juveniles de las protestas temen que el gobierno quiera efectuar cambios superficiales e insuficientes y se niegan a negociar antes de la renuncia de Mubarak.

Indignación por declaraciones

En un alarde de impaciencia creciente, el vicepresidente Suleiman emitió una advertencia enérgica que suscitó temores de represión. Dijo a los directores de diarios egipcios el martes por la noche que podría haber un “golpe” si los manifestantes se negaban a negociar.

Insinuó que Egipto no estaba preparado para la democracia y dijo que una comisión integrada por jueces, en su mayoría leales a Mubarak, presentaría su proyecto de reforma constitucional para someter a referendo.

La declaración acentuó el escepticismo generalizado en cuanto a sus intenciones.

“Amenaza con imponer la ley marcial, lo cual significa que aplastarán a todos en la plaza”, dijo Abdul-Rahman Samir, vocero de una coalición de los cinco principales grupos juveniles que organizan las protestas en la plaza Tahrir. “¿Pero qué hará con el resto de los 70 millones de egipcios que nos seguirán?”, agregó.

Suleiman está generando “una situación desastrosa”, dijo Samir. “Estamos en huelga y protestaremos y no negociaremos hasta que Mubarak renuncie. Quien quiera amenazarnos, que lo haga”, añadió.

CERCADO DEL PARLAMENTO

Casi 10.000 personas se concentraron en Tahrir ayer, en el decimosexto día de las protestas. A pocas cuadras, otras 2.000 cerraron los accesos al parlamento y exigieron su disolución. Efectivos militares se apostaron en los jardines.

Por primera vez, los manifestantes convocaron enérgicamente a realizar huelgas, a pesar de la advertencia de Suleiman de que los llamados a la desobediencia civil son “muy peligrosos para la sociedad y no podemos tolerarlos en absoluto”.

En todo el país estallaron huelgas —de algunos centenares de personas en cada caso— de trabajadores de la electricidad, agricultores y empleados de museos, en protesta por los bajos salarios, la escasez de pan o la corrupción de los administradores.

La mayoría de las medidas no parecían responder a las convocatorias desde la plaza Tahrir sino al malestar obrero que emergía en medio del alzamiento generalizado, pero algunos huelguistas amenazaron con plegarse al movimiento centrado en Tahrir.

CON LOS ÁNIMOS EXALTADOS.

Unos 8.000 manifestantes en la provincia austral de Assiut bloquearon la carretera principal y el tren a El Cairo con troncos de palmera encendidos para reclamar por la escasez de pan y exigir la caída del régimen.

Cuando el gobernador, escoltado por la Policía, fue a hablar con ellos, apedrearon su vehículo y le rompieron las ventanillas antes de que pudiera huir. Los manifestantes dijeron que se unirían al movimiento en Tahrir.

Unos 300 habitantes de barrios pobres de Port Said, sobre el Canal de Suez, incendiaron partes de la gobernación y varias motos en protesta por la falta de viviendas dignas. La Policía no intervino y los manifestantes se instalaron en la Plaza de los Mártires con carpas similares a las de Tahrir.

En El Cairo, cientos de trabajadores se concentraron frente a la compañía eléctrica estatal para exigir la renuncia del director, coreando, “por qué sigues ahí, arruinaste nuestras vidas”. Decenas de empleados de museos se concentraron frente al Consejo Supremo de Antigüedades y rodearon agresivamente a su titular Zahi Hawass cuando salió a hablar con ellos.

conflictos resueltos

Resoluciones de la ONU sobre el conflicto árabe-israelí
Son numerosas las resoluciones de Naciones Unidas que afectan al conflicto árabe-israelí, emitidas tanto por el Consejo de Seguridad como por la Asamblea General . Las resoluciones de la Asamblea son no vinculantes; las resoluciones del Consejo de Seguridad se han dictado en virtud del Capítulo VI de la Carta de las Naciones Unidas siendo el Capítulo VII prácticamente el único que permite la adopción de resoluciones vinculantes, en interpretación literal de la Carta. La corte internacional de justicia, en una opinión consultiva no vinculante (pero que, como todas las resoluciones de la CIJ, es jurisprudencia internacional) acerca de Nabivia, de 21 de junio de 1971, interpretó que, en base a los artículos 24,2 y 25 de la Carta, el Consejo de Seguridad tiene poderes generales, por lo que éste puede adoptar decisiones obligatorias al margen del Capítulo VII (véanse párrafos 108 y ss. de la opinión, especialmente el 113). Sin embargo, muchos expertos legales y diferentes personas y organismos, interpretando literalmente la Carta, tienen la opinión, de nulo valor jurídico, de que estas resoluciones del Consejo de Seguridad, al adoptarse al margen del Capítulo VII, no tienen carácter vinculante.

CONFLICTO NO RESUELTO
La tensión ha acabado produciendo un desbordamiento de la violencia en el Sáhara Occidental, un territorio cuyo estatuto definitivo está aún por definir aunque la Comunidad Internacional muestra desde hace casi dos décadas una escasa voluntad de lograrlo.
El surgimiento de un campamento de protesta en las proximidades de El Aaiún, la capital del territorio, y la intervención de las fuerzas de seguridad marroquíes para desmontarlo algunas semanas después ha supuesto la entrada en una nueva fase del conflicto. Hasta entonces la situación podía describirse, simplificando mucho las cosas, según los siguientes parámetros. La legislación internacional no se aplicaba, algo que no es nada nuevo por otro lado pues podríamos dar infinidad de ejemplos en otras latitudes del mundo; el papel de la ONU venía teniendo una visibilidad escasa, con una Misión sobre el terreno que hace poco, la MINURSO, sobre todo si la comparamos con otras misiones desplegadas en otros lugares del planeta, y con un Consejo de Seguridad que le viene renovando periódicamente el Mandato pero sin tratar de apostar por fórmulas imaginativas que puedan desbloquear la situación; el Frente Emisario trata de arañar más y más reconocimientos internacionales para la República Árabe Saharaui Democrática, la RASD, y exige la celebración del referéndum de autodeterminación en su día prometido; y, finalmente, el Reino de Marruecos se afana por consolidar la ocupación del territorio tratando de contrarrestar al Polisario y ofreciendo últimamente un plan de autonomía como herramienta jurídica, aunque de derecho interno marroquí, para lograrlo.

Mientras todo esto ocurre, y estamos hablando de dos décadas de bloqueo y de casi quince años previos de guerra convencional, la situación sobre el terreno ha ido cambiando en términos humanos. Marruecos ha colonizado desde el año 1976 el territorio con colonos marroquíes y ha tratado de atraerse a saharauis. Todo ello le ha costado mucho tanto en términos económicos como de compriso político y militar pero el problema es que con la acumulación de generaciones que, todas ellas, quieren ver definido su futuro en términos de avance, lo que Marruecos ofrece es cada vez menos atractivo. De todo ello se deduce que el desaliento crece, y no sólo entre los saharauis de la diáspora que ven que Marruecos no cede y que el Frente Polisario no logra avances relevantes, sino también entre la población del territorio, donde empiezan a crecer las desigualdades entre unos y otros dentro de la población que, en principio, aprueba el escenario de ocupación marroquí.
Los brotes de violencia han sido calificados desde distintas posiciones de Intifada, y podríamos afirmar que tienen algo en común con la Primera Intifada palestina, la de diciembre de 1987, sobre todo su carácter espontáneo, de protesta no sólo contra Marruecos sino contra la situación en sí entendida en términos globales. El uso de la fuerza por Marruecos podrá apagar este estallido pero no acabará con la insatisfacción. Ahora que el bloqueo sigue siendo frustrante, y que además se adereza con violencia, no está de más recordar que en 2003 se habían logrado importantes avances diplomáticos para intentar desbloquear la situación con el llamado Plan Baker Modificado.
Este texto, que Marruecos rechazó entonces, ya recogía la posibilidad de una autonomía pero no como fin último sino como fase transitoria hasta llegar a un momento en el que se celebraría el referéndum de autodeterminación. Si tal Plan u otro similar pudiera ser recuperado, y esto es altamente improbable dada la posición marroquí, ese quinquenio de autonomía podría servir para que Marruecos se esmerara en conseguir convencer a la población saharaui originaria, que en su inmensa mayoría está en el exilio, de que ofrece algo aceptable, y permitiría al Frente Polisario poder poner en aplicación su modelo de Estado en términos de concurrencia. Todo ello requeriría, siempre que las partes en conflicto lo aceptaran, de un fuerte compromiso internacional para proteger el proceso y permitir que fuera limpio y equilibrado. Lo cierto es que asumimos que es mucho pedir, pero estamos en un momento en el que, aparte de inventariar el deterioro progresivo de la situación, debemos de hacer esfuerzos si queremos vislumbrar una salida constructiva al mismo.

El 30 de abril el Consejo de Seguridad de la ONU votaba por unanimidad la renovación por un año, hasta el 30 de abril de 2011, del Mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO). Con ello se mantiene el statu quo vigente desde 1991 hasta la fecha y la Organización universal asume, de facto, su incapacidad para resolver un conflicto antiguo y aparentemente irresoluble, al menos en lo que a lo establecido por la ONU respecta. Recordemos cómo la dimisión de James Baker III, en junio de 2004, de su puesto de Enviado Especial del Secretario General de la ONU para este conflicto, tras ingentes esfuerzos hechos por este mediador de talla y con gran carisma, demostraba lo difícil de la tarea.
Tras el Informe preparado por el llamado Grupo de Amigos del Sáhara Occidental, y que incluye a España, los EEUU, Francia, el Reino Unido y Rusia, y tras el Informe preparado por el propio Secretario General, Ban ki Moon, y sin incluir ninguno nada novedoso, el órgano ejecutivo de la ONU optaba por lo más fácil: renovar el Mandato, es decir, retrasar en el tiempo aquello que no se es capaz de resolver. Decimos nada novedoso porque ni se ampliaba el Mandato de la MINURSO a la supervisión de los derechos humanos en la antigua colonia española, como algunos pretendían, ni se hablaba de la celebración del prometido referéndum de autodeterminación, ni se posiciona con respecto al plan de autonomía presentado por Marruecos. Hecho público el 11 de abril de 2007 el plan marroquí pretende confirmar la situación de facto de su ocupación del Sáhara Occidental. Bien recibida e incluso apoyada claramente por Francia, esta iniciativa comienza a atraer o los otros Estados occidentales involucrados en el asunto pero no así a Argelia ni por supuesto al Frente Polisario.
Marruecos ha pretendido que este fuera desde 2007 el único punto en el orden del día de sus reuniones con la ONU, con el Grupo de Amigos citado o con el propio Polisario, con Argelia y con Mauritania en las reuniones mantenidas en suelo estadounidense. Argumenta además Rabat que en su plan de autonomía se consultará además a la población del territorio, queriendo con ello desterrar para siempre la idea de un referéndum. Sería por supuesto una consulta sectorial, confirmatoria de la marroquinidad del Sáhara y en el contexto de una autonomía muy limitada.
Mientras todo esto ocurre el conflicto no resuelto del Sáhara Occidental sigue siendo algo marginal a los ojos de la Comunidad Internacional, pero tiene y seguirá teniendo un impacto negativo en el contexto subregional en el que se ubica. Aunque Marruecos se siente apoyado por sus principales socios occidentales y los buenos resultados económicos del último año le permiten ocultar los costes que para la economía nacional implica, la ocupación de este territorio entorpece cualquier avance en términos de integración regional. También conlleva desafíos internos, como la huelga de hambre de seis presos saharauis encarcelados en cárceles marroquíes que exigen ser juzgados y cuya situación provoca protestas dentro y fuera del Reino, incluso entre los saharauis que han acabado aceptando la fórmula marroquí de la autonomía. Por todo ello es importante considerar a este conflicto como una asignatura pendiente, que pone en entredicho el normal funcionamiento de la Comunidad Internacional junto con los sacrificios humanos y materiales que ha conllevado y que conlleva.

El problema saharaui es uno de esos conflictos no resueltos durante años, que permanece latente hasta que algún nuevo episodio lo pone patente, siendo entonces como ahora cuando la prensa internacional denuncia hechos como los del ataque marroquí al campamento, y la subsiguiente situación de disturbios y sitio a la ciudad de El Aaiun.
Este conflicto, además se vive con cierto grado de intensidad en España, pues no en vano, nuestro país formó parte del mismo hasta el abandono, por “descolonización súbita”, o mejor dicho relevo en la misma por Marruecos, tras forzar el episodio de la Marcha Verde, en los “estertores” del régimen franquista, y sobre el que se tienen una “mala conciencia social” de cómo se hicieron las cosas.
Pero hemos de recordar que entonces, España era atacada por el Frente Polisario, bajo auspicio de Argelia, que infligió numerosas bajas de españoles, incluidos ataques a pesqueros que faenaban en las aguas del banco saharaui. Y por otro lado, no podemos olvidar la hostil acción marroquí forzando con la Marcha Verde una confrontación, que podría haber traído consigo una guerra a tres bandas (España –potencia colonial-, Marruecos –que lo pretendía- y Argelia –ocultándose en el Polisario-), desestabilizando el área saharaui y mediterráneo occidental, de tan elevado interés estratégico para nuestro país. Que por otra parte, habría de cerrar el proceso de descolonización llevado a cabo en África, a mitad del S. XX, con lo que tenía más que perder que ganar en el caso de seguir adelante con el conflicto.
Por consiguiente, se tomó la mejor de las opciones para el interés de España, si bien por la situación interna española, y la presión de los agentes en conflicto en la zona, se hizo una dejación de las habituales funciones que asumía la potencia colonial con los territorios coloniales en todo proceso de descolonización, si bien arteramente encargó de esa responsabilidad a la ONU, que la asumió, pero no la ejerció, por más que se haya apelado al proceso de descolonización del Sáhara a través del conocido referéndum de Naciones Unidas, que no se ha llegado a realizar, pues con el transcurso del tiempo, los datos censales han podido ser sustancialmente modificados a favor de Marruecos, actual ocupante.
De manera que España testimonialmente puede manifestarse a favor de dicho proceso, como parte que intervino en la zona, pero sin embargo los actuales intereses españoles no pasan necesariamente por avalar la posición de un Polisario que cuando era la potencia ocupante le resultó beligerante, como tampoco con Marruecos que fue el vecino desleal aprovechado de las circunstancias para granjearse nuevos intereses políticos, económicos y territoriales. Por consiguiente, no es mala la salida española de señalar a la ONU como responsable de tutorizar dicho proceso.
Pero apelar a la ONU, tiene una clara connotación de intereses estadounidenses – o al menos que no se perjudiquen-, por consiguiente la ONU ha ido tomando distancia física y temporal del problema, y de hecho Marruecos ha sido la que se ha salido con la suya, pese a la resistencia de la población saharaui, al parecer mermada y dividida, ante un Polisario radicalizado que parece acoger las nuevas tesis islamistas, que en la actualidad molestan hasta al mismo Estado argelino que le apoyaba. Por consiguiente, el problema se ha agravado dado el peligro de propagación islamista de la zona, que no interesa ni a Argelia, ni a Marruecos, ni a España, ni por supuesto a EEUU.
Motivo por el cual la lógica geopolítica, ante una probable generación de un Estado Saharaui fallido, que pudiera ser base del terrorismo islámico sobre la zona, que podría llegar a desestabilizar a los países circundantes, e incluso África central y el Mediterráneo Occidental, parece aconsejar no asumir riesgos y mantener el statu quo de la zona bajo control marroquí, país que además tiene un alto grado de occidentalización con sus matices.
Consiguientemente, es muy loable defender los derechos de autodeterminación del pueblo saharaui, incluso la condena del uso excesivo de la fuerza represiva contra los insurgentes. Pero por puro realismo político, que es lo que rige en política internacional, lo aconsejable va de la mano de los intereses de los países de la zona y de su estabilidad. Hecho que determina, en definitiva, la misma actuación de Naciones Unidas.